I SO/Wa 10/18

PostanowienieWSA w Warszawie2018-05-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Wójtem Gminy a Prezydentem w sprawie wniosku o przyznanie pomocy finansowej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, sądem właściwym do rozpoznania takich sporów jest Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę NSA.
Stan faktyczny
Wójt Gminy wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między nim a Prezydentem w sprawie dotyczącej rozpatrzenia wniosku o przyznanie pomocy finansowej z powodu bezdomności. WSA rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wójta Gminy [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w przedmiocie wniosku o przyznanie pomocy finansowej postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, 2. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości. Pismem z dnia 13 kwietnia 2018 r. Wójt Gminy [...] wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Wójtem Gminy [...] a Prezydentem [...] w sprawie dotyczącej rozpatrzenia wniosku A. M.o przyznanie pomocy finansowej z powodu bezdomności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., sądem właściwym do rozpoznania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz sporów kompetencyjnych między organami tych jednostek a organami administracji rządowej jest Naczelny Sąd Administracyjny. Natomiast zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W świetle art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a sądem właściwym do rozstrzygnięcia przedmiotowego sporu o właściwość między Wójtem Gminy [...] a Prezydentem [...] jest Naczelny Sąd Administracyjny. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a, orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło