I SO/Wa 10/21
PostanowienieWSA w Warszawie2021-11-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Kosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sporu o właściwość między dwoma wójtami w sprawie skierowania małoletniego do domu pomocy społecznej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sporu o właściwość między dwoma wójtami. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 PPSA, Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznawania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. W związku z tym, sprawa została przekazana Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Stan faktyczny
Wójt wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które rozstrzygnęło spór o właściwość między dwoma wójtami w sprawie skierowania małoletniego do domu pomocy społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę, ale stwierdził swoją niewłaściwość.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. 2. Przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie rozpoznania sporu o właściwość 1. stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, 2. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.
Wójt [...] pismem z dnia 11 sierpnia 2021 r. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...], wskazujące Wójta [...] jako organ właściwy w sprawie skierowania małoletniego S. W. do domu pomocy społecznej dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnych intelektualnie. Kolegium postanowiniem powyższym roztrzygnęło spór o właściwość miejscową w ww. sprawie między Wójtem [...] a Wójtem [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W myśl art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ppsa sądem właściwym do rozpoznania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz sporów kompetencyjnych między organami tych jednostek
a organami administracji rządowej jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Stosownie do art. 59 § 1 ppsa jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W świetle art. 15 § 1 pkt 4 ppsa sądem właściwym do rozstrzygnięcia przedmiotowego sporu o właściwość między Wójtem [...] a Wójtem [...] jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ppsa postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło