I SO/Wa 11/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Marciniak(spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Iwona Kosińska Sędzia WSA Emilia Lewandowska Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015 r. sprawy z wniosku A. R. o ukaranie Prezydenta W. grzywną w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić A. R. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych. W dniu 29 kwietnia 2014 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga A. R. na nieprzekazanie skargi z dnia 12 marca 2014 r. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ – Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w W. przy ul [...] wraz z aktami administracyjnymi sprawy oraz odpowiedzią organu na skargę. Na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015 r. działająca w imieniu skarżącego A. R. – I. R. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.