I SO/Wa 1453/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. P. o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] za nieprzekazanie skargi postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy w wysokości 100 (sto) złotych. W. P. pismem z 7 września 2016 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny za nieprzekazanie do Sądu jego skargi z 12 lipca 2016 r. na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość warszawską wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Pismem z 26 września 2016 r. Sąd przekazał Prezydentowi [...] odpis wniosku W. P. o wymierzenie organowi grzywny, zobowiązując jednocześnie organ do nadesłania, w terminie 30 dni, odpowiedzi na ww. wniosek. Pismem z 15 listopada 2016 r. skarżący cofnął powyższy wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) powoływana dalej jako "ppsa" skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z kolei z art. 64 § 3 ppsa do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa