I SO/Wa 15/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na nieprzekazanie przez Prezydenta [...] skargi na bezczynność organu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w przedmiocie wniosku o ukaranie organu grzywną w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić W.G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia 10 września 2014 r. W.G. wniosła skarg e do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na nieprzekazanie przez Prezydenta [...] skargi na bezczynność tego organu w przedmiocie rozpoznania jej wniosku o przyznanie i wypłacenie odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...]. Następnie pismem z dnia 5 listopada 2014 r. skarżąca cofnęła wniesioną w niniejszej spawie skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.