I SO/Wa 1516/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej M. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od wniosku. Pismem z dnia [...] października 2016 r. M. K., reprezentowana przez radcę prawnego J.B. złożyła wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o ukaranie Prezydenta [...] grzywną w trybie art. 55 P.p.s.a., w związku z nieprzekazaniem do Sądu skargi na jego bezczynność w sprawie rozpatrzenia wniosku o wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Prezydenta [...] z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] o odmowie przyznania odszkodowania za nieruchomość położoną w [...] przy ul. [...], ozn. nr hip [...]. Pismem z dnia [...] października 2016 r. radca prawny J. B. działający w imieniu skarżącej cofnął powyższy wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie wniosku o ukaranie organu grzywną niedopuszczalnym. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.