I SO/Wa 1553/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-03-17
Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, w którym organowi wymierzono grzywnę, może zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, w którym organowi wymierzono grzywnę, podlega tym samym rygorom formalnym co skarga kasacyjna. W przypadku nieuzupełnienia przez organ w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak złożenie pełnomocnictwa procesowego, sąd odrzuca zażalenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył Prezydentowi grzywnę w wysokości 600 zł za nieuzasadnione nieprzekazanie akt sprawy. Prezydent wniósł zażalenie na to postanowienie, jednakże nie uzupełnił braków formalnych w postaci złożenia pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu. W konsekwencji, sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Prezydenta [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. akt I SO/Wa 1553/16 w sprawie z wniosku M. K. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. postanawia: - odrzucić zażalenie -
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. akt I SO/Wa 1553/16, po rozpatrzeniu wniosku M. K. o wymierzenie Prezydentowi [...] grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a., wymierzył organowi grzywnę w wysokości 600 (sześćset) złotych oraz zasądził od organu na rzecz wnioskodawczyni kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. Prezydent [...], reprezentowany przez D. P. – Naczelnika Wydziału Spraw Dekretowych i Biura Spraw Dekretowych wniósł zażalenie na ww. postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2017 r. Sąd wezwał wnoszącego zażalenie do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania w imieniu Prezydenta [...] przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone wnoszącemu zażalenie w dniu 21 lutego 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 36 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 powołanej ustawy znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał wnoszącego zażalenie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez złożenie pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania w imieniu Prezydenta [...] przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia.
Powyższe wezwanie nie zostało przez wnoszącego zażalenie wykonane.
Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została doręczona wnoszącemu zażalenie w dniu 21 lutego 2017 r., a zatem termin na uzupełnienie braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 28 lutego 2017 r. Wnoszący zażalenie nie złożył pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do działania w imieniu Prezydenta [...] przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło