Legal AII SO/Wa 17/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-01-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Naczelny Dyrektor Archiwów Państwowych jest organem właściwym do uwierzytelnienia kopii dokumentów, a jeśli nie, czy sąd administracyjny powinien wszcząć postępowanie o odtworzenie zniszczonych akt sądowych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 289 § 1 PPSA, wszczął z urzędu postępowanie o odtworzenie zniszczonych akt sądowych, uznając, że Naczelny Dyrektor Archiwów Państwowych nie był właściwym organem do uwierzytelnienia kopii dokumentów w kontekście zniszczonych akt sądowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. K. na pisma Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych z dnia [...] lutego 2003 r. i [...] marca 2003 r. w przedmiocie uwierzytelnienia kopii dokumentów. Sąd administracyjny uznał, że Naczelny Dyrektor Archiwów Państwowych nie był właściwym organem do dokonania takiej czynności w kontekście zniszczonych akt sądowych.Rozstrzygnięcie
Wszczęcie z urzędu postępowania o odtworzenie zniszczonych akt sądowych sprawy o sygn. I SA 1198/03.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na pisma Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych z dnia [...]lutego 2003 r., nr [...] oraz z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] w przedmiocie uwierzytelnienia kopii dokumentów postanawia: na postawie art. 289 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) wszcząć z urzędu postępowanie o odtworzenie zniszczonych akt sądowych sprawy o sygn. I SA 1198/03.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło