I SO/Wa 2/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lech Sędziowie Sędzia NSA Cezary Pryca /spr./ Asesor WSA Anna Tarnowska-Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. K. o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w sprawie o sygn. akt 2 I SAB 320/03 postanawia oddalić wniosek L. K. wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2004 r. wystąpiła o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie od orzekania w sprawie o sygn. akt 2 I SAB 320/03. W uzasadnieniu złożonego wniosku strona wskazała, że nie ma zaufania do sędziów i asesorów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie. Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 powołanej ustawy sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego. W ocenie Sądu L. K. nie uprawdopodobniła istnienia – określonych w art. 18 i 19 powołanej ustawy - przyczyn wyłączenia sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, świadczących o ich powiązaniach z przedmiotem lub uczestnikami postępowania toczącego się w sprawie o sygn. akt 2 I SAB 320/03. Strona w uzasadnieniu wniosku z dnia [...] sierpnia 2004 r. wskazała jedynie brak zaufania do sędziów i asesorów orzekających w w/w Sądzie. Ponadto z oświadczeń złożonych przez sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wynika, że w stosunku do nich, określone w powołanych wyżej przepisach powody wyłączenia nie zachodzą. Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.