I SO/Wa 20/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. K., B. W., J. C., J. C., K. S. o wymierzenie Staroście Powiatu L. grzywny za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek K. S. H. K., B. W., J. C, J. C., K.S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Staroście Powiatu L. grzywny za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie dotyczącej odszkodowania za zajęcie nieruchomości oznaczonych jako działki nr [...] i [...] pod drogę gminną – ul. [...] w L. Wezwaniem z dnia 19 lipca 2010 r. Sąd zobowiązał H. K. do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych wniosku (nazywając go omyłkowo skargą) poprzez złożenie oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa, z którego wynikałoby uprawnienie dla H. K. do działania w imieniu K. S. przed sądami administracyjnymi. W wezwaniu Sąd pouczył adresata, że nieusunięcie braków formalnych spowoduje odrzucenie wniosku (nazwanego omyłkowo skargą). Powyższe wezwanie zostało doręczone H. K. w dniu 22 lipca 2010 r. W dniu 23 lipca 2010 r. H. K. złożyła Sądowi odpis pełnomocnictwa od K. S. Wojewódzki Sąd administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Trzeba wskazać, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej Ppsa sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych. Sąd stwierdza, że taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie. Z akt sprawy wynika bowiem, że H. K. , mimo wezwania Sądu, nie uzupełniła braku formalnego wniosku K. S. H. K. nie udokumentowała, że posiada pełnomocnictwo od K. S. do działania w jej imieniu przed sądem administracyjnym. Przedłożone Sądowi pełnomocnictwo z dnia 5 listopada 2007 r. obejmuje jedynie upoważnienie do działania w postępowaniu administracyjnym. Skoro tak, to H. K. nie mogła podpisać wniosku w imieniu K. S. , ani dokonywać w jej imieniu czynności przed sądem administracyjnym. Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 Ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.