I SO/Wa 20/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-27
Skład orzekający: Piotr Przybysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny Prezydentowi za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Cofnięcie wniosku o wymierzenie grzywny Prezydentowi za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku dopuszczalnego cofnięcia wniosku, postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o ukaranie Prezydenta grzywną za nieprzekazanie w ustawowym terminie jej skargi na bezczynność organu. Następnie strona skarżąca cofnęła swój wniosek o wymierzenie grzywny. Sąd rozpoznał wniosek o wymierzeniu grzywny.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Przybysz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] w L. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi [...] za nieprzekazanie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej – [...] w L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
[...] w L. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek, w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), o ukaranie Prezydenta [...] grzywną wobec nieprzekazania do Sądu w ustawowym terminie 30 dni jej skargi na bezczynność tego organu w rozpoznaniu wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] położoną przy [...] róg ul. [...] hip nr [...].
Pismem z dnia 10 listopada 2014 r. strona skarżąca cofnęła wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jednocześnie w myśl przepisu art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Dokonując oceny całokształtu sprawy Sąd doszedł do przekonania, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku o wymierzenie grzywny.
W tych okolicznościach Sąd uznał cofnięcie wniosku za dopuszczalne i wobec bezprzedmiotowości postępowania na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji, zaś w pkt 2 uwzględniając art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło