I SO/Wa 28/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku N. AG z siedzibą w B. o wymierzenie Ministrowi Zdrowia grzywny w związku z nieprzekazaniem do Sądu w ustawowym terminie akt postępowania administracyjnego wraz z odpowiedzią na skargę wniesioną przez N. AG na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Adwokat P. I. pełnomocnik N. AG z siedzibą w B. (S.) pismem z dnia 29 czerwca 2005 r. wniósł o wymierzenie Ministrowi Zdrowia grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w związku z nieprzekazaniem w ustawowym terminie do Sądu akt postępowania administracyjnego wraz z odpowiedzią organu na skargę wniesioną przez N. AG na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Pismem 6 lutego 2006 r. pełnomocnik N. AG, wobec doręczenia Sądowi odpowiedzi na skargę, cofnął powyższy wniosek. Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 64 § 3 powołanej ustawy skarżący może cofnąć wniosek o wszczęcie postępowania sądowego. Cofnięcie wniosku wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Wobec cofnięcia wniosku przez stronę skarżącą postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.