I SO/Wa 35/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun – Kulik (spr.) Sędziowie WSA Joanna Skiba WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. F. o wyłączenie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Anety Wirkowskiej od udziału w sprawie z wniosku J. F. o przyznanie prawa pomocy postanawia: oddalić wniosek. W skierowanym do Sądu piśmie z dnia [...] grudnia 2011 r., J. F. wystąpił o wyłączenie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Anety Wirkowskiej od sprawy w przedmiocie uzupełnienia wniosku o zwolnienie J. F. od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż w aktach sprawy nr I KO 292/11 załączył stosowne dokumenty, m.in. z Urzędu Skarbowego dotyczące jego osoby oraz jego żony, która nie jest Polką, nie pracowała w Polsce oraz nie pobiera świadczeń emerytalnych, jak i innych. Wnioskodawca podniósł, iż referendarz sądowy Aneta Wirkowska "nęka go" wezwaniami w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Referendarz sądowy jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w sprawach określonych w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a."). Przepis ten ma zastosowanie w związku z art. 24 P.p.s.a. Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym przepisie, stosownie do treści art. 19 P.p.s.a., sąd wyłącza referendarza sądowego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie z kolei z treścią art. 20 § 1 P.p.s.a. wniosek o wyłączenie referendarza sądowego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Oświadczeniem z dnia 8 grudnia 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Wirkowska wyjaśniła, że nie istnieją okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności w sprawie, jak również nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 § 1 P.p.s.a. A zatem w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek wymienionych w art. 18 § 1 i art. 19 P.p.s.a. w zw. z art. 24 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.