I SO/Wa 36/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Wójta Gminy K. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Wójtem Gminy K. a Prezydentem W. w przedmiocie rozpoznania wniosku W. P. o przyznanie zasiłku stałego i opłacanie składki na ubezpieczenie społeczne postanawia: uznać swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości do rozstrzygnięcia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wójt Gminy K. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem z dnia 6 grudnia 2010 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Wójtem Gminy K. a Prezydentem W. w sprawie rozpoznania wniosku W. P. o przyznanie zasiłku stałego i opłacanie składki na ubezpieczenie społeczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tymczasem zgodnie z treścią art. 15 § 1 pkt 4 tej ustawy rozstrzyganie sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, o których mowa w art. 4 powołanej ustawy, podlega kognicji Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem rozstrzygnięcie sporu o właściwość zaistniałego między Wójtem Gminy K. a Prezydentem W. należy do wyłącznej właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.