I SO/Wa 38/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-10

Skład orzekający: Sędzia Jolanta Rudnicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie adwokata z urzędu w celu sporządzenia i złożenia skargi konstytucyjnej oraz skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o przyznanie adwokata z urzędu w celu sporządzenia i złożenia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego oraz skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Wnioskodawca powinien zwrócić się do sądu rejonowego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek W. W. o przyznanie adwokata z urzędu do sporządzenia i złożenia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego oraz skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Wnioskodawca powołał się na art. 48 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek jako nie należący do właściwości sądu administracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. W. dotyczącego przyznania adwokata z urzędu do sporządzenia i złożenia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego oraz skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu odrzucić wniosek. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 17 lutego 2006 r. wpłynął wniosek W. W. dotyczący przyznania adwokata z urzędu do sporządzenia i złożenia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego oraz skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Na podstawie art. 254 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym sprawa ma się toczyć lub już się toczy. Z treści wniesionego do Sądu wniosku wynika, że dotyczy on przyznania adwokata z urzędu do sporządzenia i złożenia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego oraz skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu m. in. na czynności sądów administracyjnych, powszechnych oraz organów administracji publicznej i samorządowej. W. W. podał jako podstawę prawną swojego wniosku art. 48 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z dnia 1 sierpnia 1997 r. (Dz. U. 97.102.643). Zgodnie z § 2 powołanego powyżej przepisu w razie niemożności poniesienia kosztów pomocy prawnej, skarżący może zwrócić się do sądu rejonowego jego miejsca zamieszkania o ustanowienie dla niego adwokata lub radcy prawnego z urzędu na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego. Jak wynika z niniejszego przedmiotowy wniosek nie podlega właściwości sądów administracyjnych. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek jako nie należący do właściwości sądu administracyjnego należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło