I SO/Wa 4/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na Prezydenta W. w przedmiocie wniosku o ukaranie organu grzywną w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu – M. S. wpis w kwocie 100 (sto) złotych ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie W dniu 25 stycznia 2010 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. S. na Prezydenta W. w przedmiocie wniosku o ukaranie organu grzywną w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. Pismem z dnia 4 czerwca 2010 r. skarżący – M. S. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.