I SO/Wa 45/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-08
Skład orzekający: Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego jest uzasadniony, jeśli organ przekazał akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę przed upływem terminu określonego w art. 54 § 2 PPSA?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny organowi na podstawie art. 55 § 1 PPSA podlega oddaleniu, jeśli organ przekazał skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego przed upływem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 54 § 2 PPSA. W takiej sytuacji nie doszło do naruszenia obowiązków przez organ, co wyklucza możliwość zastosowania sankcji w postaci grzywny.Stan faktyczny
P. S. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] za nieprzekazanie skargi na bezczynność organu w terminie. Skarga dotyczyła nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] za nieprzekazanie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanawia: oddalić wniosek.
P. S. pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] grzywny, na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "Ppsa", za nieprzekazanie do Sądu skargi z dnia [...] kwietnia 2015 r. na bezczynność tego organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 54 § 1 i 2 Ppsa skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
W myśl z kolei art. 55 § 1 Ppsa w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 Ppsa, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 Ppsa, czyli do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów.
Jak wynika z akt sprawy, P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę z dnia [...] kwietnia 2015 r. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...]. Skarga ta, jak wynika z prezentaty organu, wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w dniu [...] kwietnia 2015 r. (k-[...] akt sądowych sprawy I SAB/Wa 274/15). Skarżący uzupełnił następnie tę skargę pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. zatytułowanym "Skarga na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] - dotyczy wniosku z dnia [...].03.2015 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy [...]" (o którym mowa w złożonym w niniejszej sprawie wniosku o wymierzenie organowi grzywny). To jednak od daty wniesienia skargi z dnia [...] kwietnia 2015 r. rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wykonania przez organ obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 Ppsa. Termin ten upłynął w dniu 8 maja 2015 r. Skoro zatem w dacie 21 kwietnia 2015 r. (k- [...] akt sądowych sprawy I SAB/Wa 274/15) akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę wpłynęły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, to tym samym wniosek P. S. o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 Ppsa, uznać należało za nieuzasadniony, stąd podlegał on oddaleniu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 55 § 1 Ppsa, orzekł jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło