I SO/Wa 5/20
PostanowienieWSA w Warszawie2020-07-09
Skład orzekający: Magdalena Durzyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Prezydentem miasta a Burmistrzem miasta dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między organami jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość do rozpoznania takich sporów przysługuje Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Stan faktyczny
Prezydent miasta wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Burmistrzem Miasta dotyczącego wyznaczenia organu właściwego do rozpoznania wniosku o dokonanie rozgraniczenia nieruchomości. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w 9 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta [...] o rozstrzygnięcie sporu o kompetencyjnego w przedmiocie dokonania rozgraniczenia nieruchomości oznaczonych jako działki ewidencyjne nr [...] z obrębu [...] oraz nr [...] z obrębu [...] postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie; 2. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2020 r. Prezydent [...] wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem [...] a Burmistrzem Miasta [...] i wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania wniosku K. G. o dokonanie rozgraniczenia nieruchomości oznaczonych jako działki ewidencyjne nr [...] z obrębu [...] – grunt położony przy Al. [...] na obszarze dzielnicy [...][...]oraz nr [...] z obrębu [...] – grunt położony na obszarze Miasta [...] przy [...][...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W myśl art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ppsa sądem właściwym do rozpoznania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz sporów kompetencyjnych między organami tych jednostek
a organami administracji rządowej jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Stosownie do art. 59 § 1 ppsa jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W świetle art. 15 § 1 pkt 4 ppsa sądem właściwym do rozstrzygnięcia przedmiotowego sporu o właściwość między Prezydentem [...] a Burmistrzem Miasta [...] jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 ppsa postanowił jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło