I SO/Wa 7/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w dniu 28 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o wymierzenie Dyrektorowi Departamentu Porządku i Bezpieczeństwa Wewnętrznego Najwyższej Izby Kontroli grzywny za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek. [...], reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Dyrektorowi Departamentu Porządku i Bezpieczeństwa Wewnętrznego Najwyższej Izby Kontroli grzywny za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę wniesioną na postanowienie z 21 marca 2023 r. nr KPB.411.001.04.2022 nakładające karę pieniężną. Zarządzeniem z dnia 1 września 2023 r. Przewodniczący Wydziału wezwał profesjonalnego pełnomocnika wnioskodawcy do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia wniosku, jego braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,-zł. Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 7 września 2023 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 14 września 2023 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, pełnomocnik wnioskodawcy nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Przepisy o skardze mają zaś odpowiednie zastosowanie do wniosku, o czym stanowi art. 64 § 3 tej ustawy. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik wnioskodawcy nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 41 akt sądowych, z której wynika, że w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.