I SO/Wa 703/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-25
Skład orzekający: Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków, jednak strona nie zastosowała się do wezwania, co skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu za nieprzekazanie skargi. Strona wniosła zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do nadesłania odpisu, pod rygorem odrzucenia. Strona nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. S. z dnia [...] września 2016 r. na postanowienie z dnia 22 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SO/Wa 703/16 w sprawie z wniosku P. S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] za nieprzekazanie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 22 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SO/Wa 703/16 odrzucił wniosek P. S. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] za nieprzekazanie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Na powyższe postanowienie P. S. wniósł w dniu [...] września 2016 r. zażalenie z [...] września 2016 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z [...] września 2016 r., pismem z [...] września 2016 r. Sąd wezwał wnoszącego zażalenie do uzupełnienia jego braków formalnych, poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu zażalenia z [...] września 2016 r., w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.
Powyższe wezwanie adresat odebrał w dniu [...] września 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-26 akt sądowych).
Do dnia dzisiejszego nie nadesłano odpisu przedmiotowego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy, wnoszący zażalenie nie uczynił zadość wezwaniu Sądu z [...] września 2016 r., ponieważ nie nadesłał odpisu zażalenia z [...] września 2016 r. na postanowienie z [...] sierpnia 2016 r. Wyjaśnić przy tym należy, że do powyższego zażalenia, złożonego jednym pismem do 19 spraw, załączono wprawdzie dwa dodatkowe egzemplarze zażalenia, jednak w kserokopii. Jak wynika ponadto z notatki urzędowej z [...] października 2016 r. sporządzonej przez pracownika Sądu, skarżący w żadnej z przesyłek nadesłanych do Sądu od 19 września 2016 r. nie przesłał odpisu ww. zażalenia.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło