I SO/Wa 8/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie WSA Iwona Kosińska (spr.) WSA Joanna Skiba na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2012 r. w sprawie z wniosku Kościoła [...] w Rzeczypospolitej Polskiej [...] o wymierzenie grzywny postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2012 r., sygn. akt I SO/Wa 8/12 w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast wyrazu "Wyrok w Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisać słowo "Postanowienie", a w sentencji zamiast słowa "wymierza" wpisać słowa "postanawia wymierzyć". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270) – dalej jako p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z treści skargi wynika jednoznacznie, że żądanie skarżącego dotyczy wymierzenia Wojewodzie [...] grzywny w związku z nieprzekazaniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi w terminie o którym mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 55 § 1 p.p.s.a. w takiej sprawie rozstrzygnięcie wydawane jest w formie postanowienia. W związku z powyższym zaistniała konieczność sprostowania oczywistej omyłki w komparycji i sentencji wydanego w dniu 21 września 2012 r. orzeczenia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.