I SO/Wa 8/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. C., E. W., D. W. i G. W. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny w związku z nieprzekazaniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie skargi z dnia 21 stycznia 2014 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: oddalić wniosek. Pismem z dnia 4 kwietnia 2014 r., uzupełnionym pismem z dnia 5 maja 2014 r., B. C., E. W., D. W. i G. W. złożyli wniosek o wymierzenie Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny w związku z nieprzekazaniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ich skargi z dnia 21 stycznia 2014 r. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...], dotyczącej działki nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Organ ten, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 55 § 1 p.p.s.a. w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a., sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie Sąd postanowił oddalić wniosek B. C., E. W., D. W. i G. W. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi za nieprzekazanie ich skargi z dnia 21 stycznia 2014 r. dotyczącej działki nr [...], gdyż organ wykonał ciążący na nim obowiązek. Skarga ta, wraz z innymi skargami (w tym m.in. B. C. i P. C. oraz E. W., D. W. i G. W.) została przekazana do Sądu, zgodnie z art. 54 § 2 p.p.s.a., przy piśmie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2014 r. wraz z odpowiedzią na skargi i aktami administracyjnymi sprawy. Wyjaśnić należy, że skarga B. C., E. W., D. W. i G. W. z dnia 21 stycznia 2014 r., dotycząca działki nr [...], została potraktowana przez Sąd jako uzupełnienie: przez B. C. skargi wniesionej przez nią oraz przez P. C. na tę samą decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zarejestrowanej pod sygn. akt I SA/Wa 626/14 i dotyczącej działki nr [...]; oraz przez E. W., D. W. i G. W. skargi wniesionej przez nich na tę samą decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zarejestrowanej pod sygn. akt I SA/Wa 628/14 i dotyczącej działek nr [...] i [...]. Skarga ta została dołączona do akt spraw o powołanych wyżej sygnaturach. W tej sytuacji, jako że Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi w żaden sposób nie naruszył obowiązków wynikających z art. 54 § 2 p.p.s.a., na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.