II SA 1308/00

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. oraz G. i Z. małż. P. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2000 r. sygn. akt II SA 1308/00 o odrzuceniu wniosków G. P. o wznowienie postępowań sądowych w sprawie II SA 92697 w przedmiocie wyjaśnienia wątpliwości dotyczących wszczęcia postępowania administracyjnego zakończonej prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 1997 r. sygn. akt II SA 926/97 oraz w sprawie II SA 1350/98 w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 1997 r. sygn. akt II SA 926/97, odrzuconej prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 1998 r. sygn. akt II SA 1350/98 postanawia -oddalić wniosek- II SA 1308/00 Uzasadnienie G. P. i S. K. pismem z dnia [...] marca 2008 r. wnieśli o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2000 r. sygn. akt II SA 1308/00. Powyższe postanowienie zostało doręczone wnioskodawczyni G. P. w dniu [...] września 2000 r. (k-[...] akt sądowych sygn. II SA II SA 1308/00). Stosownie do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Oznacza to, że wniosek o uzupełnienie tego postanowienia został złożony z przez G. P. z naruszeniem przepisu 157 ppsa, który stanowi, że wniosek o uzupełnienie orzeczenia można wnieść w terminie czternastu dni. Z zestawienia daty doręczenia postanowienia z datą wniesienia wniosku o uzupełnienie wynika, że uchybiony został czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie wyżej wskazanego postanowienia. Jednocześnie wskazać należy, że Z. P. nie brał udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie o sygn. II SA 1308/00, co oznacza, że nie posiada legitymacji do złożenia wniosku o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 sierpnia 2000 r. sygn. akt II SA 1308/00 w trybie art. 157 ppsa. Ze względu na powyższe, na podstawie art. 157 w zw. z art. 160 ppsa, orzeczono jak w sentencji.