Legal AIII SA 1326/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Bronisław Szydło, NSA Małgorzata Pocztarek, Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą na rozprawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.O. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2003 r. w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych. Strona skarżąca cofnęła skargę na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2004 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bronisław Szydło, Sędziowie NSA Małgorzata Pocztarek, Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Protokolant Mirosław Gdesz, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a: umarza postępowanie
W związku z cofnięciem skargi przez skarżącą na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2004 r., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło