Legal AIII SA 1335/03
PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-02
Skład orzekający: sędzia WSA Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego wyroku dotyczącego daty decyzji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w komparycji własnego wyroku, jeśli błąd dotyczy daty decyzji, która była przedmiotem postępowania. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności między treścią wyroku a rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi N. S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 20 lipca 2004 r. W komparycji tego wyroku pojawiła się oczywista omyłka dotycząca daty decyzji Prezesa URTiP, wskazująca na rok 2002 zamiast 2003.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2004 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "[...] lutego 2002 r." wpisano "[...] lutego 2003 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. S.A. z/s w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2004 r. sygn. akt 6 II SA 1335/03 postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2004 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "[...] lutego 2002 r." wpisać "[...] lutego 2003 r."
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło