II SA 1350/98

PostanowienieWSA w Warszawie2008-11-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, od którego pomimo prawidłowego wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący S. K. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2008 r., które odrzuciło wcześniejsze zażalenie na postanowienie z dnia 14 maja 2008 r. odmawiające sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, czego skarżący nie uczynił w wyznaczonym terminie. Sąd wezwał również do nadesłania odpisu zażalenia, co również nie zostało wykonane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie S. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2008 r. sygn. akt II SA 1350/98 odrzucające zażalenie G.i Z. małż. P. i S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2008 r. sygn. akt II SA 1350/98 odmawiające G. P. sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 1998 r. sygn. akt II SA 1350/98 i oddalające wniosek S. K. i Z. P. o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 1998 r. sygn. akt II SA 1350/98 postanawia -odrzucić zażalenie- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 lipca 2008 r. odrzucił zażalenie G. i Z. małż. P. i S. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 14 maja 2008 r., odmawiające G. P. sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 1998 r. sygn. akt II SA 1350/98 i oddalające wniosek S. K. i Z. P. o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 1998 r. sygn. akt II SA 1350/98. W dniu [...] r. S. K. wniósł zażalenie na wyżej wskazane postanowienie. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] r. wezwano S. K. do uiszczenia wpisu sądowego od wyżej wskazanego zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to zostało mu doręczone [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy, k-[...]). Do dnia dzisiejszego S. K. nie uiścił wpisu. Na marginesie wskazać również należy, że Sąd wezwał także S. K. do nadesłania odpisu wyżej wskazanego zażalenia, co również nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie pomimo prawidłowego wezwania, S. K. do dnia dzisiejszego nie uiścił należnego wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lipca 2008 r. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło