II SA 1618/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Asesor WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Beata Bińkowska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi N. T. K. S. A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia telekomunikacyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. 2. zwrócić na rzecz N. S.A. w W. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi. Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty decyzją z dnia [...] marca 2003 r. po rozpatrzeniu wniosku N. S.A. utrzymał w mocy decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji z dnia [...] marca 2002 r. o odmowie stwierdzenia wygaśnięcia z mocy prawa Koncesji Nr [...] z dnia [...] czerwca 1997 r. na świadczenie usług telekomunikacyjnych wraz z Zezwoleniem na zakładanie i używanie sieci telekomunikacyjnej oraz wydania decyzji potwierdzającej warunki zezwolenia telekomunikacyjnego na świadczenie usług w zakresie objętym postanowieniami Koncesji. N. S.A. zaskarżyła powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia [...] maja 2004 r. skarżąca spółka cofnęła złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1272 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego toczy się na podstawie przepisów powołanej wyżej ustawy. Zgodnie z art. 60 w/w ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie połowy wpisu od skargi Sąd orzekł na zasadzie z art. 232 § 1 pkt 2) ww. ustawy.