II SA 165/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-28
Skład orzekający: sędzia NSA Andrzej Kuba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. przez pełnomocnika, który nie przedłożył prawidłowego pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, podlega przepisom Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tymi przepisami, skarga powinna być podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, a w przypadku działania pełnomocnika, należy dołączyć prawidłowe pełnomocnictwo. Brak takiego pełnomocnictwa, które nie zawierałoby wymaganych elementów lub nie byłoby opłacone, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Wodno-Melioracyjne "P." Sp. z o. o. w upadłości wniosło skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Urzędu Patentowego RP z listopada 2002 r. w przedmiocie wynalazku. Skarga została wniesiona w styczniu 2003 r. i przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Sąd stwierdził, że do sprawy mają zastosowanie przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pod skargą podpisał się M. S., jednakże nie przedłożono prawidłowego pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania skarżącego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wodno-Melioracyjnego "P." Sp. z o. o. w upadłości na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie wynalazku postanawia odrzucić skargę
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153. poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. nr 153, poz. 1270).
W przedmiotowej sprawie skarga wniesiona została do NSA w dniu 9 stycznia 2003 r. i do sprawy wszczętej w wyniku jej wniesienia stosuje się przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 w / w ustawy każde pismo strony, w tym skarga, powinno zawierać podpis strony albo jej pełnomocnika, a § 3 art. 46 tej ustawy nakłada na wnoszącego pismo obowiązek dołączenia do pisma pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
W niniejszej sprawie pod skargą podpisał się M. S.. Jednakże ani on, ani skarżący nie przedłożyli w zakreślonym w zakreślonym przez Sąd terminie prawidłowego pełnomocnictwa upoważniającego M. S. do reprezentowania skarżącego. Pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy nie wskazuje imienia pełnomocnika, nie zawiera opłaty skarbowej. Nie wykazano także, aby M. S. spełniał warunki do działania w charakterze pełnomocnika określone w art. 35 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił odrzucić skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło