Legal AIII SA 1918/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-08-12
Skład orzekający: Grażyna Śliwińska, Stanisław Gronowski, Andrzej Czarnecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego skutkuje jego umorzeniem?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobowiązany jest do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. Sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty. W trakcie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie strona skarżąca złożyła pismo cofające skargę i wnioskujące o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie NSA Stanisław Gronowski Asesor WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Arkadiusz Zawada po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zaprzestania prowadzenia działalności zastrzeżonej dla Poczty Polskiej postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Skarżący na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2004 r. złożył pismo cofające skargę z wnioskiem o umorzenie postępowania.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi na podstawie art. 161 & 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) postanowiono jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło