II SA 2253/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie: NSA Anna Robotowska Asesor WSA Andrzej Czarnecki /spr./ Protokolant Beata Bińkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2004 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania oznakowania aparatów publicznych przystosowanych do użytku przez osoby niepełnosprawne postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zasądzić od Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty na rzecz T. S.A. tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych. 6 II SA 2253/03 Uzasadnienie Skargą skierowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego T. S.A. (dalej T. SA) wnosiła o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty (dalej Prezesa URTiP) z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] lub o jej uchylenie, między innymi z tego powodu, iż zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] a nie decyzję z tego samego dnia lecz o numerze [...], od której T. SA złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po wniesieniu skargi do sądu przez T. SA, Prezes URTiP decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...], na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uwzględniając w całości skargę, stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...]. W związku z powyższym, z uwagi na fakt, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe - brak przedmiotu zaskarżenia jakim była zaskarżona decyzja Prezesa URTiP - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak na wstępie.