II SA 2381/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Stanisław Gronowski Asesor WSA Piotr Borowiecki, Protokolant: Aleksandra Borowiec-Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi U. SA z/s w L. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie wody leczniczej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne 2. zwrócić skarżącemu U. SA z/s w L. kwotę 590 (pięćset dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego od skargi. Pismem, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dnia 26 sierpnia 2004 r., a więc przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, skarżący – U. S.A., z/s w L., skarżący stwierdził, że zasadnym jest odstąpienie od dalszego prowadzenia postępowania skoro poprzednie rozprawy, w tej samej sprawie, zakończyły się wydaniem wyroku niekorzystnego dla U. i oddalającego skargę na decyzję Ministra Środowiska. Sąd uznał, że tym oświadczeniem skarżący cofnął skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2003 r., Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2003 r., Nr [...], ustalającą dla U. S.A. opłatę eksploatacyjna za wydobywanie wody leczniczej z złoża "L." w IV kwartale 2002 r. w wysokości 59.385,80 zł. W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) tak uzasadnione cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy należało orzec o umorzeniu postępowania w przedmiotowej sprawie. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.