II SA 2800/03

Dnia 29 września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski WSA Dorota Wdowiak (spr.) Sędziowie AWSA Piotr Borowiecki Protokolant Konrad Bonisławski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004 roku ze skargi B. Spółka z o.o. w P. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2003 roku Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego postanawia odrzucić skargę Urząd Patentowy RP decyzją z dnia [...] lutego 2003 roku nr [...] po rozpoznaniu sprawy z wniosku B. Zakłady [...] Sp. z o.o. w G. (obecnie V. B. Sp. z o.o.) przeciwko: 1. Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Dyrektora Delegatury Ministra Skarbu Państwa w L. i 2. B. Sp. z o.o. w P. ustanowiony użytkownikiem prawa z rejestracji R-[...] o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego [...] nr R-[...], na podstawie art. 8 pkt 1, 30 ust. 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 roku o znakach towarowych w związku z art. 315 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku – Prawo własności przemysłowej i art. 98 k.p.a w związku z art. 256 ust. 2 ustawy p.w.p., unieważnił w całości prawo z rejestracji znaku towarowego słownego [...] nr R-[...]. Od powyższej decyzji Urzędu Patentowego RP skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł w dniu 14 czerwca 2003r. Skarb Państwa - Minister Skarbu Państwa reprezentowany przez Dyrektora Delegatury Ministra Skarbu Państwa w L. Sprawa została wpisana do rep. II SA 2485/03. Na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2003 roku nr [...] unieważniającą prawo z rejestracji znaku towarowego nr R-[...] "[...]" skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyła także, w dniu 16 czerwca 2003 roku "B.-P." Sp. z o.o. w P. Sprawa została wpisana do rep. II SA 2800/03. Wyrokiem z dnia 7 września 2004 roku, wydanym w sprawie 6 II SA 2485/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny 1. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej przyznania kosztów postępowania, 2. w pozostałym zakresie skargę oddalił, 3. stwierdził, że w uchylonej części zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Sprawa 6 II SA 2485/03 ze skargi Skarbu Państwa – Ministra Skarbu Państwa toczy się z udziałem skarżącej w niniejszej sprawie "B.-P." Sp. z o.o. w P. Wyrok nie jest prawomocny, co oznacza, że sprawa jest w toku. Wobec tego, że skarga została wniesiona na decyzję Urzędu Patentowego RP w sprawie, w której postępowanie jest już w toku podlega odrzuceniu. W obu sprawach zachodzi tożsamość podmiotów (w odwrotnych rolach procesowych) i przedmiotu postępowania (ta sama decyzja). Swoje prawa Spółka "B.-P." może realizować w sprawie 6 II SA 2485/03. Mając powyższe na uwadze i na zasadzie art. 58 § 11 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w postanowieniu.