II SA 3093/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie: WSA Grażyna Śliwińska (spraw.) Asesor WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Arkadiusz Zawada po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi P. R. K. na postanowienie Wojewody [..] z dnia [...] lipca 2003r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym W skardze złożonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie P. R. K. domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003r. Nr [...] znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie dokonania zmiany w ewidencji gruntów. W odpowiedzi na skargę z dnia 4 maja 2004r. Wojewoda [...] wniósł o oddalenie skargi. Główny Urząd Geodezji i Kartografii w dniu 22 października 2004r. nadesłał postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2004r. Nr [...] orzekające o stwierdzeniu nieważności zaskarżonego postanowienia Wojewody z [...] lipca 2003r. W jego uzasadnieniu wskazał, że odwołanie od decyzji w sprawie ewidencji gruntów rozpatrzył Wojewoda [...] w sytuacji, gdy organem wyższego stopnia w stosunku do organów administracji geodezyjnej i kartograficznej - na podstawie art. 7b ust.2 ustawy z dnia 17 maja 1989r Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jednolity Dz.U. Nr 100 z 200Ur. poz. i08ó j - jest wojewódzki inspektor nadzoru geodezyjnego i kartograficznego. Uznał zatem, że skoro postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2003r. wydane zostało z naruszeniem przepisów o właściwości, to jako obciążone wadą określoną w art. 156 § 1 pkt 1 kpa należało ie wycofać z obiegu prawnego poprzez stwierdzenie jego nieważności. Organ ten stwierdził, że w takiej sytuacji nadal pozostaje do rozpatrzenia odwołanie od decyzji I instancji z dnia [...] listopada 2002r. przez organ właściwy jaki jest Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 97 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały Wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 54 § 3 w/w. przepisów organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z załączonego postanowienia Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2004r. Nr [...] orzekającego o stwierdzeniu nieważności zaskarżonego postanowienia Wojewody z [...] lipca 2003r wynika, że wniosek strony w toku niniejszego postępowania został uwzględniony. Po wyeliminowaniu z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Stosownie zatem do art. 161 § 1 pkt 3 powołanych wyżej przepisów Sąd postanowił o umorzeniu postępowania.