Legal AIII SA 3211/02
PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-17
Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz, Maria Jagielska, Andrzej Czarnecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Strona skarżąca skutecznie cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 17 marca 2004 roku.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie i zwrócił M.G. kwotę 5 złotych tytułem zwrotu połowy wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 marca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz - spr. Sędziowie WSA Maria Jagielska Asesor WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Aleksandra Borowiec po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 roku na rozprawie sprawy ze skargi M.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 08.2002 r. Nr [...] w przedmiocie opinii o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia 1) postępowanie w sprawie umorzyć, 2) zwrócić M.G. kwotę 5 złotych tytułem zwrotu połowy wpisu
Wobec skutecznego cofnięcia skargi Sąd na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt 1, 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło