II SA 3440/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Werpachowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, w której skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a postępowanie nie zostało zakończone?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, w której skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z przepisami wprowadzającymi ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca E.M. wniosła skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie jej odpisu, jednak mimo prawidłowego zawiadomienia i upływu wyznaczonego terminu, nie uzupełniła tego braku. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.M. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego postanawia odrzucić skargę Na wstępie należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 i Nr 240, poz. 2052) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, bowiem na obszarze jego właściwości ma siedzibę Minister Edukacji Narodowej i Sportu, którego decyzja została zaskarżona - art. 13 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymagań jest konieczność dołączenia odpisów pisma (skargi) dla doręczenia ich stronom - art. 47 § 1 powołanej ustawy. Skarżąca wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego przez złożenie odpisu skargi z dnia 5 września 2003 r. i pouczona o skutkach niewykonania zobowiązania, mimo prawidłowego zawiadomienia w dniach 22 września 2003 r., 16 października 2003 r., 20 listopada 2003 r. i 19 grudnia 2003 r. i upływie wyznaczonego terminu (d.: zwrotne poświadczenia odbioru w aktach sprawy) braku tego nie uzupełniła, a jedynie składała kolejne pisma procesowe. Stąd skarga nie może być merytorycznie rozpoznana, bowiem w myśl art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe rozważania, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło