II SA 3493/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spraw.) Asesor WSA Izabela Głowacka - Klimas Protokolant Beata Bińkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2004 r. sprawy ze skargi D. AG z siedzibą w B., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania w Polsce skutków rejestracji międzynarodowej znaku towarowego postanawia 1. umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2. zwrócić D. AG kwotę 50,- (pięćdziesiąt) zł tytułem połowy wpisu sądowego Izba Odwoławcza Urzędu Patentowego RP decyzją Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. utrzymała w mocy decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] września 2001 r. o ostatecznej odmowie częściowej uznania w Polsce skutków rejestracji międzynarodowej znaku towarowego [...] [...] zgłoszonego w ramach Porozumienia Madryckiego przez D. AG. Firma D. AG zaskarżyła tę decyzję Izby Odwoławczej Urzędu Patentowego do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia [...] października 2004 r. Urząd Patentowy poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny, iż uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ja poprzedzającą. W dniu [...] października 2004 r. skarżąca firma złożyła pismo procesowe informujące, iż w związku z doręczeniem decyzji Urzędu Patentowego o uchyleniu zaskarżonej decyzji, cofa złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1272 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego toczy się na podstawie przepisów powołanej wyżej ustawy. Zgodnie z art. 60 w/w ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie połowy wpisu od skargi Sąd orzekł na zasadzie z art. 232 § 1 pkt 2) ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.