II SA 3557/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-03-17

Skład orzekający: Jan Bała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie precyzuje, jakiego działania lub bezczynności organu administracji publicznej dotyczy, pomimo wezwania sądu do sprecyzowania, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie czyni zadość wymogom formalnym określonym w art. 57 § 1 PPSA, w szczególności nie wskazuje organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków, nie zastosuje się do niego w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący T.K. złożył skargę na rozkaz personalny Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania, czy pozew wniesiony do Sądu Rejonowego, przekazany następnie do NSA, należy uznać za skargę w rozumieniu ustawy o NSA oraz do sprecyzowania, jakiego działania lub bezczynności organu administracji publicznej skarga dotyczy. Pomimo wezwania, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) - Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na rozkaz personalny Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego postanawia -odrzucić skargę- W dniu 11 grudnia 2003 r. doręczono T.K. kolejne wezwanie Sądu o sprecyzowanie, czy pozew wniesiony do Sądu Rejonowego w S., w sprawie przekazanej następnie według właściwości do NSA w Warszawie, należy uznać za skargę w rozumieniu ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz., 368 z późn. zm.) oraz do sprecyzowania - jakiego działania (bezczynności) organu administracji publicznej skarga dotyczy, w terminie 5 dni pod rygorem odrzucenia skargi (poprzednie wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 11 października 2003 r.). Pomimo powyższego, skarżący do chwili obecnej nie zastosował się do wezwania Sądu i nie udzielił wymaganych informacji. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (czyli zawierać m. in. oznaczenie sądu, do którego jest kierowane, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia - art. 46 § 1 p.p.s.a.), a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Pomimo wezwania Sądu skarżący w wyznaczonym terminie nie uczynił zadość wspomnianym wyżej ustawowym wymaganiom skargi, czym wypełnił przesłanki do jej odrzucenia. W związku z powyższym Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 wzmiankowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło