II SA 3604/03
WyrokWSA w Warszawie2004-10-22
Skład orzekający: Maria Jagielska, Zdzisław Romanowski, Pamela Kuraś-Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja zmieniająca decyzję, która następnie została uznana za nieważną wyrokiem NSA, może być uznana za wadliwą od chwili jej wydania, a tym samym czy wniosek o stwierdzenie nieważności takiej decyzji jest uzasadniony?Ratio decidendi
Postępowanie w trybie art. 154 k.p.a. może dotyczyć jedynie decyzji posiadających wady niekwalifikowane. Decyzja dotknięta wadą kwalifikowaną, w tym decyzja, która została następnie uznana za nieważną wyrokiem NSA, nie może być zmieniana ani uchylana w tym trybie. Kontynuowanie postępowania w trybie art. 154 k.p.a. w odniesieniu do decyzji nieważnej stanowi rażące naruszenie prawa, będące podstawą do stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Po wydaniu pierwotnej decyzji i jej utrzymaniu w mocy, została ona zmieniona w trybie art. 154 k.p.a. Następnie NSA stwierdził nieważność pierwotnej decyzji i utrzymującej ją w mocy decyzji. SKO odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji zmieniającej, uznając, że stwierdzenie nieważności decyzji zmienionej nie powoduje automatycznie nieważności decyzji zmieniającej. Skarżąca spółka domagała się uchylenia decyzji SKO, twierdząc, że decyzja zmieniająca stała się wadliwa od chwili wydania na skutek stwierdzenia nieważności decyzji pierwotnej.Rozstrzygnięcie
Uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2003 r.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska Sędziowie NSA Zdzisław Romanowski WSA Pamela Kuraś-Dębecka / spr./ Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu w dniu 15 października 2004 r. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi C. Spółki z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2003 r. [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcia pasa drogowego uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2003 r.
Na mocy umowy z dnia [...] czerwca 1992 r. zawartej z Wojewódzką Dyrekcją Dróg Miejskich na czas określony do [...] grudnia 2000 r. P. Sp. z o.o. w W. / obecnie C. / uzyskała zgodę na zainstalowanie plansz wolnostojących na drogach wojewódzkich i krajowych.
Po upływie obowiązywania tej umowy i wobec odmowy zdemontowania przez skarżącą konstrukcji nośnej reklamy zlokalizowanej przy ul. J. w rej D., decyzją z dnia [...] marca 2001 r. wydaną przez Dyrektora ZDM , działającego z upoważnienia Zarządu W. nałożono na skarżącą karę pieniężną w wysokości [...] zł za zajęcie pasa drogowego i umieszczenie na niej tablicy reklamowej o łącznej powierzchni [...] m.kw. w okresie od [...] stycznia 2001 r. do [...] marca 2001 r .czyli łącznie [...] dni.
Za jeden metr kwadratowy powierzchni reklamowej przyjęto opłatę w wysokości [...] zł. powiększoną dziesięciokrotnie.
Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] maja 2001 r.
Na skutek wniosku skarżącej złożonego w trybie 154 kpa , decyzją z dnia [...] sierpnia 2002 r. Dyrektor ZDM zmniejszył wymierzoną karę pieniężną do kwoty [...] zł ustalając przelicznik [...] zł za 1 m.kw. powierzchni reklamowej.
Na skutek odwołania skarżącej SKO w dniu [...] marca 2003 r. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję powołując się na zmianę przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 stycznia 1986 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o drogach publicznych , które weszły w życie z dniem 1 października 2002 r. i uchyliły § 10 b nakazujący waloryzację stawek wyjściowych według wskaźników cen towarów i usług konsumpcyjnych ogłaszanych przez Prezesa ZUS.
Wyrokiem z dnia 12 marca 2003 r. NSA stwierdził nieważność decyzji Dyrektora ZDM z dnia [...] marca 2001 r. i decyzji SKO z dnia [...] maja 2001 r. uznając ,że decyzje to zostały wydane bez podstawy prawnej i wskazując ,iż art. 40 ust.7 ustawy o drogach publicznych nie zawiera postanowień pozwalających na nałożenie za zajęcie pasa drogowego dodatkowych obowiązków w postaci konieczności zapłaty różnicy pomiędzy karą ustaloną na podstawie § 8 ust. 1 i 2 cytowanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 stycznia 1986 r. a wartością tej kary ustaloną z uwzględnieniem wskaźników cen towarów i usług konsumpcyjnych ogłaszanych przez Prezesa ZUS.
Na skutek rozpoznania wniosku skarżącej, kolejną decyzją z dnia [...] lipca 2003 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji SKO z dnia [...] marca 2003 r. , zaś w dniu [...] sierpnia 2003 r. w wyniku ponownego rozpoznania sprawy , SKO utrzymało powyższą decyzję w mocy.
W uzasadnieniu obu decyzji wskazano ,że wbrew twierdzeniom skarżącej, która powoływała się na wadliwość decyzji zmieniających nałożone kary pieniężne w związku z treścią wyroku NSA z dnia 12 marca 2003 r., nie istnieje żaden przepis prawa stanowiący ,iż z chwilą stwierdzenia nieważności decyzji zmienionej w trybie 154 kpa , decyzja zmieniająca jest nieważna.
Ponadto , decyzja zmieniająca z dnia [...] sierpnia 2002 r. została wydana wcześniej niż wyrok NSA , a zatem w momencie wydania nie była wadliwa bowiem nie ma prawnego zakazu zmieniania w trybie art. 154 kpa decyzji zaskarżonej do NSA. Natomiast decyzję z dnia [...] marca 2003 r. wydano już po wyroku NSA lecz ten fakt nie przesądza o jej nieważności. Powołano się też na orzecznictwo NSA i Sądu Najwyższego , z którego wynika że zaistniałe okoliczności mogą być jedynie podstawą do wznowienia postępowania w oparciu o art. 145 § 1 pkt. kpa
W skardze do Sądu skarżąca wnosi o uchylenie obu decyzji zarzucając , że decyzja zmieniająca ZDM z dnia [...] sierpnia 2002 r. i utrzymująca ją decyzja SKO z dnia [...] marca 2003 r. na skutek stwierdzenia przez NSA nieważności decyzji zmienionych , stała się wadliwa od chwili wydania a zatem wniosek o stwierdzenie nieważności tych decyzji był uzasadniony.
Ponadto zarzuca naruszenie przepisu art. 7 kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 40 ust. 4 w związku z art. 22 ust. 2 ustawy o drogach publicznych.
Skarżąca wywodzi ,że zajęcie pasa drogowego nie nastąpiło na mocy zezwolenia administracyjnego lecz na podstawie umowy cywilnoprawnej a zatem nie było zajęciem samowolnym , co wyłącza zastosowanie w sprawie trybu administracyjnego.
Ponadto , nie przeprowadzono z urzędu dowodów służących ustaleniu stanu faktycznego sprawy , w szczególności brak protokołów ZDM wskazujących na wielkość powierzchni reklamowej i ilość dni , stanowiących podstawę do naliczenia kar pieniężnych.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze podtrzymało dotychczasowe stanowisko w sprawie i wniosło o oddalenie skargi jako niezasadnej.
WOBEC POWYŻSZEGO WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY ZWAŻYŁ CO NASTĘPUJE ;
Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dna 25 lipca 2002 r. - prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U.Nr.53 poz.1269/ sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.
Oznacza to ,że wykonywana kontrola polega na weryfikacji decyzji organu administracji publicznej z punktu widzenia obowiązującego prawa materialnego i procesowego.
Ponadto , sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną / art. 134 & 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U.Nr. 153 poz.1270/
W ocenie Sądu skarga jest zasadna aczkolwiek nie z przyczyn w niej wskazanych.
Strona skarżąca utrzymuje ,iż decyzja zmieniająca z dnia [...] sierpnia 2002 r. zawiera wadę od chwili jej wydania przez Zarząd Dróg Miejskich , bowiem decyzja zmieniona , będąca podstawą decyzji zmieniającej byłą nieważna od momentu jej wydania , co stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12 marca 2003 r. Wadliwość ta polega , zdaniem strony skarżącej , na wydaniu decyzji bez podstawy prawnej. Te okoliczności ,w ocenie skarżącego, uzasadniały stwierdzenie nieważności decyzji w oparciu o art.156 & 1 ust. 7 kpa.
Natomiast Organ prezentuje pogląd , zgodnie z którym stwierdzenie nieważności decyzji na podstawie art.156 § 1 pkt. 7 kpa możliwe jest jedynie wtedy , gdy skutek wady decyzji został wprost ustanowiony w przepisie odrębnym w postaci rygoru nieważności , co nie miało miejsca w sprawie. Natomiast stwierdzenie nieważności decyzji , w oparciu o którą została wydana decyzja w innej sprawie stanowi podstawę do wznowienia postępowania / art. 145 § 1 pkt. 8 kpa/. Wynika stąd ,że nie dopatrzono się możliwości stwierdzenia nieważności decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] marca 2003 r. .
Co do zasady stanowisko Organu opiera się na błędnym przekonaniu ,że nawet w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji zmienionej organy administracji mogą kontynuować postępowanie administracyjne wszczęte na podstawie art. 154 kpa. Nie ulega też wątpliwości ,że decyzja zmieniająca opiera się na decyzji zmienionej w tym znaczeniu ,że warunkiem zmiany decyzji jest istnienie i ważność decyzji która ma być zmieniona.
Należy jednak mieć na uwadze ,że w postępowaniu z art. 154 kpa wyłącznymi przesłankami zmiany lub uchylenia decyzji są interes społeczny i słuszny interes strony czyli postępowanie takie może dotyczyć jedynie decyzji posiadającej wady niekwalifikowane , a więc takie które nie dają podstaw do wznowienia lub do stwierdzenia nieważności./ wyrok NSA z 27.08.1999 r. I SA 1999/98/.
Natomiast postępowaniem z art. 154 kpa nie może być objęta decyzja dotknięta wadą kwalifikowaną.
Jak wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 25 stycznia 2000 r. na system weryfikacji decyzji składa się nie tylko postępowanie w sprawie wznowienia postępowania, ale również postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji , postępowanie w sprawie uchylenia lub zmiany decyzji dotkniętej wadami niekwalifikowanymi bądź decyzji prawidłowej. System ten oparty jest na zasadzie niekonkurencyjności , a to oznacza ,że poszczególne tryby nadzwyczajne mają na celu usunięcie tylko określonego rodzaju wadliwości decyzji i nie mogą być stosowane zamiennie. Zważyć również należy ,że naruszenie wyłączności stosowanie określonego trybu nadzwyczajnego weryfikacji decyzji stanowi rażące naruszenie prawa ,będące podstawą stwierdzenia nieważności decyzji./ I SA 286/99/.
Tymczasem w sprawie niniejszej decyzją z dnia [...] marca 2003 r. utrzymano w mocy decyzję z [...] sierpnia 2002 r. , zmieniającą decyzję z dnia [...] marca 2001 r. , która to decyzja wyrokiem NSA z dnia 12 marca 2003 r. została uznana za decyzję nieważną.
Aczkolwiek należało by zgodzić się z poglądem prezentowanym przez Organ , iż w przypadku wydania wyroku przez NSA stwierdzającego nieważność decyzji zmienionych po dacie zakończenia postępowania toczącego się w trybie 154 kpa ,zaistniałyby podstawy do wznowienia postępowania w oparciu o art. 145 § 1 pkt. 8 kpa , jednakże w niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca.
Wynika stąd ,że postępowanie toczące się w trybie art. 154 kpa dotyczyło zmiany decyzji nieważnych i wyeliminowanych z obrotu prawnego przez wyrok NSA z dnia 12 marca 2003 r. , zatem dotkniętych wadami kwalifikowanymi.
W szczególności zarzut ten dotyczy decyzji z dnia [...] marca 2003 r. i w tym zakresie brak jest uzasadnionych podstaw prawnych do uznania za słuszne argumentów zawartych w odpowiedzi na skargę.
W tej sytuacji od dnia [...] marca 2003 r. odpadły podstawy prawne określone w art. 154 kpa do kontynuowania postępowania w sprawie zmiany decyzji z dnia [...] marca 2001 r.
Konsekwencją takiego stanowiska Sądu jest stwierdzenie ,że został rażąco naruszony przepis art. 154 kpa , co powoduje ,że zaskarżone decyzje odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji zapadłej w dniu [...] marca 2003 r. podlegają uchyleniu stosownie do art. 145 § 1 pkt 1 lit. c prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego rozważanie pozostałych zarzutów zawartych w skardze jest bezprzedmiotowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło