II SA 3648/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-27
Skład orzekający: asesor WSA Joanna Kube
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisanej skargi z określonej daty i jej odpisu, pomimo nadesłania przez skarżącego innych dokumentów?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy skarżący, pomimo wielokrotnych wezwań, nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie nadesłał wymaganej, podpisanej skargi z określonej daty wraz z jej odpisem dla strony przeciwnej. Nadesłanie innych dokumentów nie stanowi prawidłowego wykonania wezwania sądu.Stan faktyczny
Skarżący J. G. złożył skargę na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2003 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania podpisanej skargi z określonej daty wraz z odpisem. Pomimo kilkukrotnych wezwań i doręczeń, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2003 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia - odrzucić skargę -
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do takich wymagań zaliczyć należy także konieczność dołączenia odpisów pisma (skargi) dla doręczenia ich stronom - art. 47 § 1 powołanej ustawy.
Skarżący pismem z dnia 2 października 2003 r. został wezwany do uzupełnienia
braków skargi przez nadesłanie skargi z dnia [...] września 2003 r., podpisanej osobiście wraz z odpisem tego pisma — dla strony przeciwnej.
Wezwanie to zawierało pouczenie, że w przypadku jego niewykonania w terminie 7 dni
skarga podlegać będzie odrzuceniu.
Skarżący w dniu 13 października 2003 r. nadesłał dwa egzemplarze skargi z dnia 10 października 2003 r.
Następnie w dniu 17 października 2003 r. Sąd ponownie wezwał do nadesłania podpisanych przez skarżącego dwóch egzemplarzy skargi z [...] września 2003 r. Wskazano, że nadesłanie skargi z 10 października 2003 r. nie stanowi prawidłowego wykonania wezwania Sądu. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 października 2003 r.
W dniu 1 grudnia 2003 r. Sąd po raz kolejny wezwał J. G. do nadesłania skargi z dnia [...] września 2003 r. oraz jej odpisu. Wezwanie to zawierało
pouczenie, że niewykonanie wezwania w terminie 5 dni spowoduje odrzucenie skargi bez kolejnych wezwań do usunięcia braków skargi.
Skarżący mimo otrzymania tego wezwania w dniu 8 grudnia 2003 r. (zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy) nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej wyżej ustawy -
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z
dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.
Nr 153, poz. 1271), należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło