II SA 3778/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-28

Skład orzekający: Jarosław Lenard

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, w sytuacji gdy postępowanie zostało przeniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów przejściowych, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, nawet w sytuacji gdy postępowanie zostało przeniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów przejściowych, powinna zostać odrzucona. Termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, a jego przekroczenie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący C. G. wniósł skargę na postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. Postanowienie zostało mu doręczone w trybie zastępczym w dniu 25 sierpnia 2003 r. Skargę wniósł w dniu 6 października 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie ze względu na wejście w życie nowych przepisów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sędzia WSA Protokolant Jarosław Lenard po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2004 r. sprawy ze skargi C. G. na w [...] z dnia [...] lipca 2003 r. sygn. akt [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia: - odrzucić skargę - Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2003 r., w trybie doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 44 kpa., a to wobec nieodebrania przez skarżącego przesyłki pocztowej, za którą przesłano skarżącemu na jego adres zaskarżone postanowienie. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 6 października 2003 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z dniem 1 stycznia 2004 r. weszły w życie: * ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269), zwana u.s.a., * ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwana p.s.a., * ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), zwana p.w.u.p. Jednocześnie uchylona została ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm), która obowiązywała w dacie wniesienia skargi w niniejszej sprawie. W świetle art. 97 § 1 p.w.u.p. sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma więc miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie p.s.a. Zgodnie z art. 53 § 1 p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upływał z dniem 24 września 2003 r. Wniesienie skargi w dniu 6 października 2003 r. nastąpiło więc po upływie ustawowego terminu, co skutkuje jej odrzucenie, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 2 psa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło