II SA 3791/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-09-07
Skład orzekający: Magdalena Bosakirska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia przez organ II instancji wniosku strony w całości i uchylenia własnej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, a następnie wydania decyzji satysfakcjonującej stronę, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ administracji publicznej, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uwzględni w całości wniosek strony, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a następnie wyda decyzję satysfakcjonującą stronę. W takiej sytuacji zaskarżona decyzja zostaje wyeliminowana z obrotu prawnego, a na jej miejsce pojawia się nowe rozstrzygnięcie zgodne z żądaniem strony.Stan faktyczny
D. K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymującą w mocy decyzję starosty odmawiającą zmiany rejestracji pojazdu. Po wniesieniu skargi, SKO, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, wydało nową decyzję, w której uchyliło własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2003 r. oraz poprzedzającą ją decyzję starosty z dnia [...] czerwca 2003 r., a także orzekło o dokonaniu rejestracji samochodu na rzecz D. K. jako samochodu osobowego. SKO nadesłało kopię tej decyzji do sądu wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz D. K. kwotę 20,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany rejestracji pojazdu postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz D. K. kwotę 20,00 /dwadzieścia/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
D. K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] utrzymujące w mocy decyzję starosty [...] odmawiającą mu zmiany rejestracji pojazdu.
Po wniesieniu skargi działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądamj administracyjnymi - dalej zwanej p.p.s.a. /Dz.U. nr 153 z 2002r. poz.1270/, organ II instancji /SKO/ wydał decyzję z dnia [...] sierpnia 2004r. nr [...], w której uwzględnił w całości wniosek skarżącego tj. uchylił własną decyzję SKO z dnia [...] sierpnia 2003r. i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2003r. oraz orzekł o dokonaniu rejestracji samochodu na rzecz D. K., zgodnie z jego wnioskiem jako samochodu osobowego. Kopię decyzji organ nadesłał do sądu wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania.
W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe bowiem zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego a na jej miejsce wydano decyzję satysfakcjonującą skarżącego. Zważywszy powyższe na zasadzie art. 161 § 1 p.3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 153 z 2002r. poz.1270/ Sąd postanowił umorzyć postępowanie . O kosztach postępowania Sąd orzekł na zasadzie art. 201 § 1, art. 210 § 2 w związku 54 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło