II SA 3804/03
PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-12
Skład orzekający: Stanisław Gronowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w której nie uiszczono należnego wpisu sądowego pomimo wezwań, powinna zostać odrzucona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 200 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to również spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r., które na podstawie przepisów przejściowych zostały przekazane do rozpoznania właściwym wojewódzkim sądom administracyjnym.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą kary pieniężnej. Po wezwaniach do usunięcia braków formalnych, w tym uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wielokrotnie wnosił o zwolnienie od kosztów sądowych, które były częściowo uwzględniane, ale ostatecznie nie uiścił pozostałej części wpisu. Sprawa, zgodnie z przepisami przejściowymi, została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który postanowił odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P w Ł na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za powstanie niedoboru pszenicy postanawia: odrzucić skargę.
W dniu [...] października 2003 r.(data stempla pocztowego) skarżący - P w Ł wniosło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...]września 2003 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za powstanie niedoboru pszenicy. Dnia 15 października 2003 r. Sąd skierował do pełnomocnika skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, zgodnie z wymogami przewidzianymi w art. 27 obowiązującej wówczas ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z 1995r., Nr 74, poz. 368 z późn. zm.), poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 92.242 złote w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego wniósł o zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Postanowieniem wydanym w dniu [...]listopada 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zwolnił skarżącego od wpisu sądowego w kwocie powyżej 30.000 złotych, a w pozostałej części wniosek oddalił. W związku z powyższym pismem z dnia [...] grudnia 2003 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia części wpisu od skargi w kwocie 30.000 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu [...] grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił P. w Ł przyznania prawa pomocy w drodze zwolnienia od kosztów sądowych w postaci wpisu sądowego w kwocie 30.000 złotych. Wtedy skarżący - w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 13 września 2004 r. - złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Wobec uprawomocnienia się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lutego 2005 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, pismem z dnia [...] marca 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia kwoty 30.000 złotych tytułem wpisu od skargi. Przedmiotowe wezwanie Sądu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] kwietnia 2005 r. i dotychczas nie zostało wykonane.
Zgodnie z treścią przepisu art. 200 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W związku z powyższym, Sąd, na podstawie wyżej cytowanego przepisu orzekł jak wyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło