II SA 387/03

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-18

Skład orzekający: Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu organu w komparycji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu organu w komparycji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd dokonał sprostowania omyłki w oznaczeniu organu w komparycji wyroku z dnia 25 maja 2004 r., wpisując w miejsce "Komendanta Wojewódzkiego Policji we W." prawidłowe oznaczenie "Komendanta Głównego Policji".
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki w wyroku z dnia 25 maja 2004 r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu organu w komparycji wyroku, gdzie zamiast "Komendanta Głównego Policji" wpisano "Komendanta Wojewódzkiego Policji we W.". Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi R. T. na postanowienie Komendanta Głównego Policji w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2004 r. sygn. akt. 6 II SA 387/03 w ten sposób, iż w oznaczeniu organu w komparycji wyroku w miejsce "Komendanta Wojewódzkiego Policji we W." wpisano "Komendanta Głównego Policji".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2007 r. sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2004 r. sygn. akt. 6 II SA 387/03 zapadłym w wyniku rozpoznania skargi R. T. na postanowienie Komendanta Głównego Policji w Warszawie z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2004r. sygn. akt. 6 II SA 387/03 w ten sposób, iż w oznaczeniu organu w komparycji wyroku w miejsce "Komendanta Wojewódzkiego Policji we W." wpisać "Komendanta Głównego Policji". Wyrokiem z dnia 25 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. T. na postanowienie Komendanta Głównego Policji w Warszawie z dnia [...] grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści. W komparycji wskazanego wyroku popełniono oczywistą omyłkę w oznaczeniu organu w miejsce "Komendanta Głównego Policji" wpisując "Komendanta Wojewódzkiego Policji we W.". Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku oczywistą omyłkę, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło