II SA 4132/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-17

Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ nie stwierdził wystąpienia żadnych przesłanek określonych w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które uzasadniałyby wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Wskazano, że wyroki sądów powszechnych oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie stanowiły podstaw do wznowienia, a ponadto w przypadku wyroku Trybunału Konstytucyjnego uchybiono terminowi do złożenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2003 r., sygn. akt II SA 3803/01, w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych. Skarżący powołał się na wyroki sądów powszechnych oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Sąd uznał, że żadna z powołanych okoliczności nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania, a ponadto w przypadku wyroku Trybunału Konstytucyjnego upłynął termin do złożenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. F. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2003 r., sygn. akt IISA 3803/01 w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia 31 października 2003 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2003 r., sygn. akt II SA 3803/01 w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą żadne przesłanki z działu VII ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), mówiącego o wznowieniu postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem, na podstawie których można byłoby wznowić postępowanie. Nie są nimi wyroki Sądu Okręgowego w K. z dnia [...] sierpnia 2003 r. (sygn. akt [...]), Sądu Rejonowego w L. z dnia [...] kwietnia 2003 r. (sygn. akt [...]) i wyrok tegoż Sądu z dnia [...] listopada 2002 r. (sygn. akt [...]). Wymienione wyżej wyroki dotyczą spraw karnych i nie mają żadnego związku z postępowaniem administracyjnym w sprawie zawieszenia w czynnościach służbowych. Również wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 października 2002 r. nie stanowi przesłanki do wznowienia postępowania, gdyż uchybiono terminowi do wniesienia skargi. Zgodnie bowiem z art. 272 § 2, cytowanej wyżej ustawy, skargę wnosi się w terminie jednego miesiąca od daty wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Orzeczenie to zostało opublikowane 23 października 2002 r. i w tym dniu weszło w życie. Skarga zaś została złożona 31 października 2003 r., a więc rok później. Ponadto wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie dotyczył przepisów o zawieszeniu w czynnościach służbowych. Dlatego na podstawie art. 280 § 1, cytowanej wyżej ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło