II SA 4241/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-29

Skład orzekający: Sędzia NSA A. Kuba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., która nie została zakończona do tego dnia, podlega odrzuceniu z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie przez skarżącego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., która nie została zakończona do tego dnia, podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny. Niemniej jednak, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym uiszczenia wpisu sądowego, w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 ust. 3 PPSA. Uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący P. P. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 80 zł w terminie 7 dni. Skarżący dokonał wpłaty po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
1. Skargę odrzucono. 2. Zwrócono skarżącemu P. P. kwotę 80 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak zapisów urządzenia samoczynnie kontrolującego prędkość jazdy, czas jazdy i postoju pojazdu postanowił 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącemu P. P. kwotę 80 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego W dniu [...] listopada 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga P. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak zapisów urządzenia samoczynnie kontrolującego prędkość jazdy, czas jazdy i postoju pojazdu. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2003r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 80 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] grudnia 2003 r. Upływ terminu do uzupełnienia braku w postaci uiszczenia wpisu miał miejsce [...] grudnia 2003 r. Skarżący dokonał wpłaty 80,00 tytułem uiszczenia wpisu sądowego w dniu [...] grudnia 2003r. Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz.1271 ze zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na to, iż skarżący uiścił wpis sądowy po upływie 7 - dniowego terminu należało orzec jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło