II SA 4284/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-09

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą odstępstw w stosowaniu warunków weterynaryjnych w przetwórstwie ryb. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Sprawa, zgodnie z przepisami przejściowymi, została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona, a skarżącym zwrócono kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. i J. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2003r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na odstępstwa w stosowaniu niektórych warunków weterynaryjnych w zakresie przetwórstwa ryb postanowił skargę odrzucić zwrócić skarżącym S.K. i J. K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W dniu [...] listopada 2003 r. S.K. i J.K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F.H.P "K." S. i J. K. reprezentowani przez pełnomocnika adwokata A.J. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na odstępstwa w stosowaniu niektórych warunków weterynaryjnych w zakresie przetwórstwa ryb. Zgodnie z treścią obowiązującego wówczas art. 35 ust.l ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. z 1995r, Nr 74 poz.368 ze zm.) skarżący obowiązany był wnieść skargę bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącym w dniu [...] października 2003r. Upływ 30 - dniowego terminu do wniesienia skargi miał zatem miejsce [...] listopada 2003r. Pełnomocnik skarżących złożył skargę w dniu [...] listopada 2003r. (data stempla pocztowego). Zgodnie z brzmieniem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz.1271 ze zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści art. 58 § 1 ust.2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to, iż pełnomocnik skarżących wniósł skargę po upływie 30 -dniowego terminu do jej wniesienia należało orzec jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło