II SA 4289/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Asesor WSA Andrzej Czarnecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli skarżący dostosował się do wymogów prawnych, czyniąc przedmiot skargi bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy przedmiot zaskarżenia stał się bezprzedmiotowy w wyniku dostosowania się strony do wymogów prawnych. W takiej sytuacji sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, orzeka o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Skarżący L.P. zaskarżył decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą zgody na odstępstwa w stosowaniu warunków weterynaryjnych w zakresie rozbioru mięsa oraz terminu wdrażania harmonogramu działań dostosowawczych. Skarżący kwestionował ustalony termin. Przed rozprawą skarżący złożył pismo, w którym poinformował o dostosowaniu swojego zakładu do wymogów unijnych, co uczyniło postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) sędziowie WSA Halina Emilia Święcicka Asesor WSA Andrzej Czarnecki Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2004 r. sprawy ze skargi L.P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Mięsno- Wędliniarska "A." w S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia zgody na odstępstwa w stosowaniu niektórych organizacyjnych, technicznych i technologicznych warunków weterynaryjnych postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Przedmiotem skargi Pana L.P. była decyzja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymująca w mocy decyzję tego organu udzielającą zgody na odstępstwa w stosowaniu niektórych warunków weterynaryjnych
w zakresie rozbioru mięsa i określającą termin wdrażania harmonogramu działań dostosowawczych do dnia [...] kwietnia 2004 roku.
Termin ten był kwestionowany w skardze.
Z treści złożonego przez skarżącego przed rozprawą pisma z dnia
[...] listopada 2004 roku wynika, iż wobec dostosowania jego zakładu do wymogów unijnych, postępowanie przed Sądem stało się bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 roku o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 02.153.1270) należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło