II SA 4317/03

PostanowienieWSA w Warszawie2004-01-29

Skład orzekający: Stanisław Marek Pietras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo Naczelnika Wydziału w Komendzie Głównej Policji z dnia [...] października 2003 r. w przedmiocie interwencji funkcjonariuszy Policji, dotyczące postępowania w trybie skarg i wniosków, mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego na podstawie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej pisma Naczelnika Wydziału w Komendzie Głównej Policji w przedmiocie interwencji funkcjonariuszy Policji, jeśli sprawa dotyczy postępowania w trybie skarg i wniosków, które nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego określonym w art. 3 § 2 i 3 PPSA. W takim przypadku skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący M.C. złożył skargę na pismo Naczelnika Wydziału w Komendzie Głównej Policji z dnia [...] października 2003 r. dotyczące interwencji funkcjonariuszy Policji. Sprawa dotyczyła postępowania w trybie skarg i wniosków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na pismo Naczelnika Wydziału [...] w Komendy Głównej Policji z dnia [...] października 2003 r. (bez podanego numeru) w przedmiocie interwencji funkcjonariuszy Policji postanawia - odrzucić skargę - Zgodnie z art. 3 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd orzeka w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1 -3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Tymczasem przedmiotowa sprawa dotyczy postępowania w trybie skarg i wniosków, o których mowa w Dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego i nie mieści się w tym katalogu. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 cytowanej już wyżej ustawy w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło