II SA 4319/03
PostanowienieWSA w Warszawie2004-04-14
Skład orzekający: Sędzia NSA A. Kuba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien odrzucić skargę wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi po wezwaniu przez WSA?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, ponieważ sprawa, mimo że skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., podlegała rozpoznaniu przez WSA na podstawie przepisów PPSA. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (nie uiścił wpisu sądowego) w wyznaczonym terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący A.S. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Po wezwaniu przez WSA do uzupełnienia braków formalnych skargi (uiszczenia wpisu sądowego), skarżący nie dokonał wpłaty w wyznaczonym terminie. Sprawa została przekazana do rozpoznania WSA na podstawie przepisów przejściowych.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2003r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia zgody na odstępstwa w stosowaniu warunków weterynaryjnych postanowił skargę odrzucić
W dniu [...] listopada 2003 r. A.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "Zakład Wędliniarski A. S." wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2003r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2003r Nr [...] w przedmiocie udzielenia zgody na odstępstwa w stosowaniu warunków weterynaryjnych, wnosząc o zmianę lub uchylenie zaskarżonej decyzji.
Pismem z dnia [...] listopada 2003r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 10 zł w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...]grudnia 2003r. Zatem upływ terminu do uzupełnia braku w postaci uiszczenia wpisu miał miejsce [...] grudnia 2003r.
Mimo upływu ustawowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego skarżący nie dokonał wpłaty.
Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz.1271 ze zm.) sprawy , w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stosownie do treści art. 58 § 1 ust.3 ustawy z dnia 30.08.2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na to, iż skarżący A.S. nie uiścił wpisu mimo upływu wskazanego w wezwaniu 7 - dniowego terminu należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło