II SA 4381/03

PostanowienieWSA w Warszawie2006-03-01

Skład orzekający: Halina Emilia Święcicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji własnego wyroku, jeśli błąd ten nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 30 listopada 2004 r. w sprawie ze skargi R. K. i S. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. W komparycji tego wyroku nastąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji. Skarżący R. K. i S. K. wnieśli o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2004 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "[...]" wpisano "[...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. i S. K. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2004 r. sygn. akt 6 II SA 4381-4382/03 postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2004 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "[...]" wpisać "[...]". W dniu 30 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi R. K. i S. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności aktu własności ziemi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W wyroku z dnia 30 listopada 2004 r.. nastąpiła oczywista omyłka. W komparycji wyroku przy oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji zamiast "[...]" wpisano "[...]". Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło